Apakah RUU Perjudian Baru Tidak Praktis? RUU Regulasi Perjudian Inggris

Seorang pria menandatangani dokumen

Departemen Budaya, Media, dan Olahraga Inggris (DCMS) telah memprakarsai reformasi undang-undang perjudian dengan Buku Putih Perjudian. Namun, dokumen tersebut tampaknya menimbulkan kegemparan dalam pemberitaan media.

Seorang pria menandatangani dokumen

Undang-undang perjudian Inggris dapat ditulis ulang (gambar ikon) © Scott Graham/unsplash.com

Apa tanggapan umum terhadap Buku Putih Perjudian?

Pendapat tentang Buku Putih Perjudian bervariasi di media dan di dalam industri. Sebuah laporan oleh iGaming Business menunjukkan, antara lain, bahwa British House of Lords, sebuah institusi di dalam Parlemen, mengkritik ruang lingkup tindakan tersebut. [Artikel auf Englisch], meskipun aturan umumnya dianggap masuk akal. Namun, ada kekhawatiran reformasi bisa memakan waktu lama, sehingga langkah-langkah esensial tidak bisa dilaksanakan dalam waktu singkat.

Pada prinsipnya, keinginan untuk mereformasi undang-undang perjudian diterima dengan baik oleh para ahli perlindungan pemain. Namun, tindakan pencegahan yang dimaksudkan untuk menghindari kerugian pemain yang tinggi diterima dengan sangat berbeda.

“Kami akan memaksa bisnis untuk melihat lebih dekat ketika kerugian menjadi penghalang dan berbahaya bagi pelanggan. […] Perubahan ini akan lebih melindungi mereka yang tidak mampu menanggung bahkan korban kecil.” – Lucy Frazer, Sekretaris Budaya, Media, dan Sumber Olahraga Inggris

British Racing Association (BHA) memiliki kekhawatiran tentang tinjauan keuangan petaruh [Artikel auf Englisch] diungkapkannya, seperti yang bisa dibaca di Racing Post. Namun, pemerintah yakin regulasi ini akan membuahkan hasil.

Namun, masih sepenuhnya terbuka bagaimana verifikasi petaruh yang andal juga akan dipastikan dalam kasus penawaran tetap. Salah satu pendekatan dalam Buku Putih Perjudian adalah opsi pembayaran tanpa kontak yang memungkinkan orang tersebut diperiksa. Masih harus dilihat bagaimana ini bisa berhasil dalam praktiknya di arena pacuan kuda, di mana masih banyak uang beredar.

Apa yang dicakup oleh Buku Putih Perjudian?

Buku putih reformasi hukum perjudian Pemerintah Inggris berisi banyak tuntutan dan batasan [Artikel auf Englisch], seperti yang dirangkum dalam majalah iGaming Business. Kami juga telah melaporkan Buku Putih Perjudian.

Berikut adalah poin terpenting sekilas:

Tinjauan keuangan: Penyedia perjudian harus memeriksa apakah pelanggan mereka terlalu lelah secara finansial saat berjudi. Harus ada pedoman khusus untuk ini. Batas taruhan: Batas taruhan tertentu per putaran pada mesin slot akan diperkenalkan. Akun baru awalnya harus menerima batas bawah. Pembiayaan perlindungan pemain: Penyedia perjudian harus membayar semacam dana Komisi Perjudian Inggris (UKGC) untuk membiayai, antara lain, langkah-langkah untuk membantu penjudi yang kecanduan judi. Selama ini, pungutan hanya bersifat sukarela. Penunjukan ombudsman: Ombudsman harus dipasang agar dapat mengumpulkan keluhan dari pemain di titik pusat dan independen. Ombudsman kemudian harus bekerja sama erat dengan UKGC. Dukungan untuk UKGC: Harus diperiksa apakah biaya yang dikenakan oleh penyedia perjudian cukup tinggi untuk memungkinkan UKGC berfungsi dengan baik. Periklanan: Langkah-langkah untuk membatasi iklan perjudian akan dibahas. Pembatasan sukarela atas iklan penyedia taruhan olahraga di Liga Inggris dipahami sebagai antisipasi terhadap hal tersebut. Selain itu, harus ada lebih banyak pendidikan tentang risiko perjudian. Pasar gelap: Perlu dibahas bagaimana pasar gelap dapat diperangi lebih banyak lagi. Dapat dibayangkan, misalnya, penyedia internet dan penyedia pembayaran tidak lagi memungkinkan untuk menggunakan penawaran ilegal. Bisnis stasioner: Di satu sisi, ada diskusi tentang penegakan batas usia yang lebih tinggi untuk tawaran perjudian dalam hal komunikasi. Di sisi lain, juga harus ada kelonggaran bagi penyedia alat tulis, misalnya terkait dengan jumlah mesin yang dapat dipasang atau tawaran taruhan olahraga di kasino.

Apakah Buku Putih Perjudian bahkan praktis?

Kritik House of Lords ditujukan pada fakta bahwa banyak proposal yang secara fundamental bagus, tetapi belum siap untuk diambil keputusan. Di sini ada risiko tantangan hukum terhadap poin individu, yang dapat mempersulit dan memperpanjang proses legislatif.

Seperti yang telah disebutkan, ada juga kekhawatiran awal tentang bagaimana beberapa peraturan akan terbukti dengan sendirinya dalam praktik. Politisi, tetapi juga perusahaan di industri game, oleh karena itu agak tidak tahu apa-apa saat ini.

Masih harus dilihat apakah kemajuan dari kertas putih benar-benar dapat diubah menjadi undang-undang konkret dan seberapa praktis mereka akan terbukti pada akhirnya. Mirip dengan Perjanjian Negara tentang Perjudian di Jerman, prosesnya pasti akan memakan waktu.

Selain itu, orang mungkin berharap bahwa solusi teknis, seperti sistem OASIS Jerman, dapat diperkenalkan untuk memungkinkan kepatuhan terhadap peraturan baru sejak awal. Politisi dan perwakilan dari industri harus menyetujui prosedur yang masuk akal di sini.

Author: Kevin Hughes