Keputusan penting lainnya untuk penggemar judi di Jerman telah dibuat, karena Pengadilan Tinggi Administratif (OVG) Rhineland-Palatinate di Koblenz telah sampai pada kesimpulan bahwa Penyedia Layanan Internet (ISP) Jerman tidak boleh dipaksa untuk memblokir penawaran perjudian asing di Internet. .
Hukuman yang direncanakan dari GGL mungkin tidak dapat dilaksanakan sesuai rencana. ©fancycrave1/Pixabay
Penilaian penting di sektor perjudian
Seperti yang dilaporkan oleh portal berita Heise.de, keputusan penting dicapai di sektor game pada awal Februari. Menurut penilaian saat ini oleh Pengadilan Administratif Tinggi (OVG) Rhineland-Palatinate di Koblenz, tidak ada dasar hukum bagi Penyedia Layanan Internet (ISP) Jerman untuk dipaksa memblokir penawaran perjudian asing di Internet. Ini bahkan merupakan prosedur mendesak yang dikatakan telah dimulai oleh otoritas perjudian bersama negara bagian (GGL) di Halle (Saale) dengan ISP yang berbasis di Rhineland-Palatinate.
GGL mengancam penyedia internet dengan hukuman
Setelah otoritas permainan bersama negara bagian federal (GGL) mulai bekerja pada 1 Januari 2023, awalnya ada pembicaraan tentang denda besar. Penyedia internet yang tidak memblokir penawaran ilegal harus diberikan hukuman ini. Namun, masih harus dilihat apakah keputusan Pengadilan Tinggi Daerah akan tetap berlaku atau tidak, karena proses utamanya masih tertunda.
Penyedia internet menggugat perintah sensor
Otoritas Permainan dilaporkan telah memerintahkan penyedia internet 1&1 untuk memblokir penawaran perjudian dari dua perusahaan yang berbasis di Malta. 1&1 dikatakan awalnya menggugat prosedur ini dan mengajukan efek penangguhan, yang ditolak oleh Pengadilan Tata Usaha Koblenz. Untuk alasan ini, penyedia Internet mencobanya bersama dengan dua penyedia perjudian di tingkat berikutnya yang lebih tinggi. Pengadilan Tinggi Daerah setuju dengan mereka: Mereka tidak melihat dasar hukum untuk perintah sensor GGL. Putusan ini dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Daerah berdasarkan Perjanjian Negara tentang Permainan (Pasal 9 (1) kalimat 3 no. 5 GlüStV 2021), yang dirujuk oleh otoritas.
Diasumsikan bahwa, menurut ketentuan ini, akan mengambil langkah-langkah untuk memblokir penawaran perjudian ilegal terhadap penyedia layanan yang bertanggung jawab dalam arti paragraf 8 sampai 10 dari Undang-Undang Telemedia (TMG), khususnya pialang akses dan pendaftar domain, jika tindakan melawan penyelenggara atau perantara perjudian ini terbukti tidak layak atau tidak menjanjikan.”
Penyedia layanan Internet tidak boleh dimintai pertanggungjawaban
Namun, sebagaimana ditentukan Pengadilan Tinggi Daerah, paragraf 8 hingga 10 mengecualikan tanggung jawab penyedia internet. Sebenarnya, penyedia layanan Internet tidak bertanggung jawab atas informasi pihak ketiga yang mereka akses. Ini berlaku jika transmisi tidak dimulai oleh penyedia Internet dan penerima tidak dipilih oleh mereka. Informasi yang dikirimkan tidak dapat dipilih atau diubah. Jika penyedia Internet memenuhi persyaratan penting ini, ia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas penghapusan atau ganti rugi.
Situasi hukum yang jelas
Untuk GGL, ini berarti bahwa jika penyedia layanan Internet memenuhi tiga persyaratan yang disebutkan di atas, ia tidak dapat dianggap bertanggung jawab untuk memblokir penawaran perjudian. Situasi hukumnya jelas di sini, karena pengecualian hanya ada jika penyedia Internet dengan sengaja bekerja sama dengan pengguna untuk melanggar hukum. Namun, dalam kasus yang disebutkan, ini tidak berarti demikian. Jadi masih harus dilihat apa hasil sidang utama nantinya. Mungkin GGL harus segera mempertimbangkan kembali tujuannya yang ambisius. Besar kemungkinan denda yang direncanakan tidak dapat dilaksanakan karena tidak ada dasar hukumnya.
Recent Comments