Tipico & penyedia lain menggugat: Apakah akan ada pembayaran kembali?

Sebuah palu hakim bertumpu pada sebuah buku hukum yang tergeletak di atas uang kertas

Karena kurangnya konsesi, banyak tuntutan hukum sedang dicari terhadap penyedia perjudian. Menurut laporan media, sponsor Bundesliga Tipico, yang sekarang masuk dalam daftar putih perusahaan game berlisensi di Jerman, juga terpengaruh. Namun, di masa lalu, Tipico dikatakan telah menawarkan taruhan olahraga di Jerman tanpa izin.

Sebuah palu hakim bertumpu pada sebuah buku hukum yang tergeletak di atas uang kertas

Banyak bandar taruhan digugat di Jerman karena dikatakan telah menawarkan taruhan olahraga tanpa lisensi. Pembayaran tinggi terancam.

Pengadilan Distrik Heilbronn membuat keputusan keras terhadap Tipico

Dengan Perjanjian Negara tentang Perjudian 2021, sebuah kerangka kerja dibuat untuk menciptakan kejelasan hukum untuk permainan peluang di Jerman, yang juga mencakup taruhan olahraga. Namun, penyedia Tipico sudah aktif di pasar Jerman sebelum lisensi diberikan pada 1 Juli 2021 dan tampil sebagai sponsor Bundesliga, antara lain.

Menurut sebuah laporan oleh Deutschlandfunk, bandar sekarang harus membayar kembali 375.000 euro ditambah 78.000 euro sebagai bunga kepada seorang pemain. Pengadilan distrik Heilbronn membuat keputusan ini.

“Dalam sebagian besar proses taruhan olahraga yang telah diputuskan melawan Tipico, pengadilan mengikuti pendapat hukum kami dan menolak tuntutan hukum pada tingkat pertama.” – Pernyataan resmi dari Tipico ke sumber Deutschlandfunk

Menurut Tipico, bagaimanapun, penyedia taruhan olahraga melakukan segala kemungkinan untuk mendapatkan lisensi perjudian lebih awal. Pengadilan Eropa telah mengikuti argumen ini di masa lalu.

Taruhan olahraga: Apa yang diterapkan di Jerman sebelum Perjanjian Negara Bagian tentang Perjudian 2021?

Siapa pun yang ingin memasang taruhan olahraga di Jerman dapat melakukannya bahkan sebelum Perjanjian Negara Bagian tentang Permainan 2021 disahkan. Antara lain, permainan Toto yang ditawarkan dalam poin penerimaan togel harus disebutkan di sini.

Namun, legalisasi penawaran online sudah lama datang. Pada bulan Desember 2011, pendahulu Perjanjian Negara tentang Permainan disahkan, di mana semua negara federal kecuali Schleswig-Holstein berpartisipasi. Sejak saat itu, penawaran perjudian untuk pemain yang berbasis di Schleswig-Holstein tersedia secara legal jauh lebih luas karena negara federal mengesahkan peraturannya sendiri.

Hingga beberapa tahun yang lalu, banyak bandar taruhan mencoba mendapatkan lisensi di negara-negara UE yang sudah melegalkan perjudian. Sehubungan dengan kebebasan untuk menyediakan layanan di bawah undang-undang UE, sering ada pembicaraan tentang wilayah abu-abu hukum. Namun, Perjanjian Negara tentang Permainan 2021 memperjelas bahwa hanya lisensi permainan Jerman yang mengizinkan perusahaan untuk menawarkan layanan permainan di Jerman.

Startup sekarang mencoba bekerja dengan pengacara untuk memanfaatkan situasi hukum yang tidak jelas pada periode sebelum Perjanjian Negara tentang Permainan 2021. Dalam beberapa kasus, tuntutan hukum sudah berhasil, tetapi dalam kasus lain juga ditolak.

Banyak tuntutan hukum terhadap bandar taruhan dengan hasil yang tidak pasti diharapkan

Menurut mantan reporter olahraga Werner Hansch, yang menyatakan dirinya kecanduan judi seharga 375.000 euro ditambah bunga 78.000 euro, masih akan ada banyak tuntutan hukum terhadap penyedia taruhan olahraga. Berdasarkan pengalamannya sendiri, Hansch sendiri mengambil saham di sebuah perusahaan yang ingin menegakkan klaim para pemainnya.

Nilai potensial yang disengketakan tinggi: menurut perkiraan, penjualan bandar taruhan pada tahun sebelum lisensi pertama kali diberikan di Jerman adalah sekitar 10 miliar euro. Namun, pangsa penjualan dari penawaran game tanpa izin dikatakan telah menurun tajam pada tahun lalu. Pada tahun 2022, 95% penjualan perjudian dapat dikaitkan dengan perusahaan berlisensi

Masih harus dilihat apakah bagian dari taruhan yang dianggap ilegal dari tahun-tahun sebelumnya akan mengalir kembali ke para pemain atau apakah pengadilan di tingkat yang lebih tinggi akan mengambil argumen yang berbeda.

Author: Kevin Hughes